网络热点出现后，信息往往不是按事件发生的顺序传播的。最早看到的一张截图，可能记录的是数天前的事；后来发布的一段回应，也未必覆盖了全部争议。与其把零散片段排成连续剧情，不如先建立可核对的事件时间线。
先区分三个不同的时间
事件发生时间、内容最初发布的时间、自己看到这条内容的时间，三者可能完全不同。一段被重新上传的视频，显示的“刚刚发布”只能说明这次上传发生得近，不能证明画面是新的。
建立时间线时，优先采用材料中的原始时间信息；无法确认时标注“时间待核实”，不要根据转发顺序推算发生顺序。
把每一次新进展与来源绑定
官方公开回应、当事人原始陈述、现场记录和二次解读的信息地位并不相同。记录更新时，最好附上可访问的原始出处、时间和它究竟回答了什么问题。
同一说法被十个账号转发，不等于获得了十次独立证实。要判断这些转发是否最终都指向同一张图片或同一个匿名账号。
保留变化，而不是悄悄覆盖
后来发现早期描述不准确，可以写明“某项信息已修正”，并交代修正依据。读者不仅需要知道现在的结论，也需要知道此前流传的版本为什么不再可靠。
对于尚未公开证实的结果，应继续保留不确定性；更新频率不应替代证据质量。
要点回顾
- 把发生、发布和看到的时间分别记录
- 为关键进展保留最初来源
- 用显式修订说明取代无声改写